全球欺诈包装

眼镜的例子：

• 框架：在中国制造。
• 镜腿：在阿根廷组装。
• 镜片：在加拿大安装。
• 最终组装、测试、调整：在波兰。

现在的问题是：
这副眼镜被视为 制造的地方?

根据国际贸易规则——例如欧盟关税法规或世贸组织的规定——一个国家被视为原产国，前提是最后一次经济实质性加工发生在该国。

在这种情况下，可能是波兰， 如果:

• 最后的实质性变化发生在那里的话（例如调整或个性化），
• 眼镜在那里准备就绪（质量保证），
• 并且这些工作超出了纯粹的物流或最小加工。

然而，如果在波兰的活动仅是表面或次要的，加拿大甚至中国可能被视为原产国——这取决于海关当局的评估。

重要的是要知道：

• ‘制造于’的标识受国家法规的约束。在欧盟，‘制造于德国’例如并没有明确规定，但通常根据原产地原则进行解释。
• 对于海关目的（例如进口关税），原产地是决定性的——并且必须可证明。
• 企业应提供原产地证明，例如通过供应商声明或EUR.1文件。

问题在于：

标签上所写的往往不是全部真相。它常常反映复杂的供应链、经济利益以及对法规的灵活解释。

总而言之，可以说：

这副眼镜是全球欺诈包装的典范：

全球生产，分阶段组装，按照规则贴标签——对消费者几乎无法理解。

谁 “制造于” 看到，想到的是明确的来源。

现实？四大洲的拼图——带有一个承诺丰富但信息匮乏的标签。你怎么看？